E' da domenica che con sagitter seguiamo il thread. La questione è controversa perchè molti devel fedora sono restii ad accettare il concetto di app-store senza contare che si vorrebbe usare USC.

La mia visione è che un Software Center per Fedora non è una cattiva idea. Aiuterebbe i nuovi a venire a contatto con il nuovo SO.
Il fatto è che Fedora non ha come target il nuovo utente ma l'utente che da contributi quindi un Software Center per un utente che da contributi è superfluo.

E' emblematico che uno degli Ambassador più influenti in una delle ml dedicate abbia scritto che Ubuntu ha abbracciato quella schiera di utenti nuovi che si avvicinano all'open source ma non ha ricevuto da loro nessun contributo in termini di codice/debugging (aggiungo io: ma solo icone e font).
Ad avvallare questa ipotesi è un altro Ambassador che scriveva: "I was just making fun of an ubuntu desktop install the other day: No
NFS client but >100 mbytes of icons". Storia di 2 giorni fa su questo stesso forum un utente in dual-boot fedora-ubuntu impossibilitato ad accedere alla partizione Fedora perchè l'installazione di Ubuntu non comprendeva l'LVM (nel 2011 quasi terminato!!!)

Fedora nasce per un target diverso, quello dei contributor, quelli che non accettano passivamente le decisioni di un software compreso quelle del SO. Non metto Ubuntu se voglio sperimentare. E per sperimentare lo devo fare da una macchina con software all'avanguardia. Poi tra 6 mesi arriva una nuova Ubuntu a breve termine che incorpora il nostro debugging rilasciato direttamente nel software upstream più il loro e che rende stabile molte delle scelte/compromessi da noi effettuate.

Opensource è anche scambio, e in quest'ottica Fedora non ha compromessi da fare ne lezioni da imparare.

paolo ha scritto:

Ragazzi, che ne pensate di questa proposta ? http://lists.fedoraproject.org/pipermail/devel/2011-November/159951.html

Citazione:

As promised in my previous mail, here is what I find that's lacking in
Fedora, compared to the direct competition (Ubuntu, Debian, OpenSuse),
and recently even some proprietary systems: we don't have an application
installer.
While we do have two nice UIs (gpk-application and apper) for package
management, having to deal with packages, with no icons and no
translations is not appropriate for end users. Instead, I think it would
be appriopriate to follow the Ubuntu path and recognize the applications
from .desktop files, because that is what will end up in the app
launcher.

Since this is free software, we already have a complete software center
available, straight from launchpad.net/software-center.
(Actually, it doesn't yet work on Fedora, partly because of unmet
dependencies, but those are just technical bugs, and I don't think it
would be difficult to have something running soon)
What is missing, though, is the data, representing the applications
available in fedora repositories.

Direct competition ?

Il fedoraproject non è in competizione con Canonical per convertire più gente possibile a Fedora. Si preferisce avere 100 utenti che contribuiscono al progetto che non 1000 utenti che fanno a gara a personalizzare allo stesso modo tutte le distro che usano.
Si parte già col piede sbagliato e certe espressioni sarebbero da evitare.

Questo concetto è il cuore delle politiche del fedoraproject da lui dovrebbero scaturire tutte le decisioni.

PS
Meno male che a nessuno viene in mente di integrare anche Unity (non conviene).